Database

0040-D-DBV-AK Software-The effect of creep on the design of slender centrifugally cast concrete pendulum columns using the general method

An example by the working group DBV-Arbeitskreis Software für Baustatik

The example was created by

Dr.-Ing. Elisa Lafuente, Ria Tautz, David Krybus, Dr. Walter Pauli

and published on 16.04.2022 on

published. You can find it at https://evadat.com/en/bsp/0040/.

Currently it is being edited.

title-image.png
Developed by Dr.-Ing. Elisa Lafuente, Ria Tautz, David Krybus, Dr. Walter Pauli
Published on: 16.04.2022 | Qualified on: -
D0Classification
  • ClassD · Standards-based verification example
  • Structural system typeBar structure (general)
  • MechanicsStatics - second-order theory, Statics - geometrically nonlinear
  • Material lawElastic
  • MaterialConcrete/reinforced concrete/prestressed concrete
  • Verification formatDetermination of internal forces, Ultimate limit state verification
  • StandardDIN EN 1992
D1Problem description
Original version

Das Verifizierungsbeispiel behandelt die Bemessung einer schlanken Pendelstütze aus Schleuderbeton (s. Zulassung Z-15.13-343 [1]) nach dem allgemeinen Verfahren gemäß DIN EN 1992-1-1/NA:2011-01 Abschnitt 5.8.6. Zusätzlich zu der geometrischen Nichtlinearität des Systems nach Theorie II. Ordnung sind geeignete Spannungs-Dehnungs-Linien mit Kriechauswirkungen für Beton und Stahl in der Bemessung zu berücksichtigen (s. Beispiele [2, S. 29-35] und [3]).

Kriechauswirkungen können gemäß DIN EN 1992-1-1 5.8.6 (3) über den Ansatz einer Formänderung bzw. Vorverformung infolge Kriechens, z.B. mit dem Mehrstufenmodell nach Westerberg (s. [4] und [5]), oder gemäß 5.8.6 (4) über eine modifizierte Spannungs-Dehnungs-Linie, in der alle Dehnungswerte des Betons mit dem Faktor (1+ \varphief; \varphief = effektive Kriechzahl) multipliziert werden, berücksichtigt werden.

Das Ziel dieses Beispiels besteht darin, den Einfluss der beiden Kriechansätze auf die Bemessung der Schleuderbetonstütze zu untersuchen und zu erläutern. 

Für die Ermittlung der Tragfähigkeit des Systems werden gemäß DIN EN 1992-1-1 NDP zu 5.8.6 (3) Spannungs-Dehnungs-Linien verwendet, die auf Bemessungswerte basieren: fcd (=fcm/ γC) für die Betondruckfestigkeit und Ecd (=Ecm/ γCE) für das Elastizitätsmodul. Die Anwendung von Materialsicherheitsbeiwerten in der Spannungs-Dehnungs-Linie zur Ermittlung der Kriechvorverformung unter einer Lastkombination in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit führt häufig zu Diskussionen über eine mögliche Redundanz des Sicherheitskonzepts, da bei der Bemessung der Stütze in den Grenzzuständen der Tragfähigkeit ohnehin Materialsicherheitsbeiwerte angesetzt werden. Um die Auswirkung der Materialsicherheitsbeiwerte auf die Kriechvorverformung und damit auf die Bemessung der Schleuderbetonstütze zu erfassen, werden in diesem Beispiel Spannungs-Dehnungs-Linien mit und ohne Materialsicherheitsbeiwerte verwendet.

Die Querschnittstragfähigkeit wird mit dem Teilsicherkeitsfaktor γC = 1,5 nachgewiesen. Eine Verminderung des Teilsicherheitsbeiwerts mit γC,red4 = 1,35 gemäß NPD zu A.2.3 (1) für Fertigteile wird in diesem Beispiel nicht berücksichtigt. Zu beachten ist, dass der verminderte Teilsicherheitsbeiwert γC,red4 von 1,35 gemäß NPD zu A.2.3 (1) nur bei Fertigteilen mit einer werkmäßigen und ständig überwachten Herstellung mit Überprüfung der Betonfestigkeit an jedem Bauteil angesetzt werden darf. Die in diesem Fall notwendigen Maßnahmen sind durch den Hersteller in Abstimmung mit der zuständigen Überwachungsstelle festzulegen und zu dokumentieren. 

Aufgrund der hohen resultierenden Bewehrungsgrade und der hohen Betonfestigkeit der Stütze erfolgt die Bemessung mit den Nettoquerschnittswerten (s. Zilch/Zehetmaier [6]). 

Material:
Beton: C90/105, γC = 1,50, Ecm = 43.631 N/mm2, Endkriechzahl = 1,20
Betonstahl: B500B, γs = 1,15, zul. Bewehrungsgrad bis 16% (s. Zulassung Z-15.13-343 [1])
Geometrie:
L = 13 m
Lagerung:
Pendelstütze
Belastung:
G = 3500 kN / Q = 700 kN (Kat. A, Ψ2 = 0,3)
Querschnitt:
Außen-/Innendurchmesser = 500 / 240 mm, Bewehrungslage = 57 mm

Systemgrafik:

System.jpg

View the complete example

To view the reference solution, the editors' results and the evaluation, please log in.

Already have an account?

Log in here

Do not have a user account yet?

Register here
D5References
  1. [1] Deutsches Institut für Bautechnik. Schleuderbetonbauteile mit reduzierter Betondeckung und erhöhtem Bewehrungsgrad abweichend von DIN EN 1992-1-1 und DIN EN 1992-1-1/NA. Available online: https://www.dibt.de/pdf_storage/2019/Z-15.13-343%281.15.13-6%2119%29.pdf.
  2. [2] Pauli, W.; Katz, C.; Krybus, D.; Röder, F.; Urban, S.; Fingerloos, F.: Zur Berechnung der Kippstabilität vorgespannter Fertigteilträger – Berechnungsansätze und Sicherheitskonzept nach DIN EN 1992-1-1 mit NA. In: DBV-Rundschreiben 285, 2025.
  3. [3] Fingerloos, F.; Lafuente Hernandéz, E.: Der DBV-Arbeitskreis „Software für Baustatik“ als Dialogplattform für Softwarehersteller und Tragwerksplaner. In: Technische Universität Dresden, Institut für Statik und Dynamik der Tragwerke: Realität - Modellierung - Tragwerksplanung: 29. Dresdner Baustatik-Seminar. Dresden. 2025.
  4. [4] Westerberg, B.: Second order effects in slender concrete structures – Background to the rules in EC2. In: KTH: TRITA- BKN Report 77. Stockholm. 2004.
  5. [5] Fingerloos, F.; Hegger, J.; Zilch, K.: Eurocode 2 für Deutschland – Kommentierte Fassung (DIN EN 1992-1-1 mit Nationalem Anhang). 2. Berlin: DIN Media (Beuth) / Ernst & Sohn. 2016. ISBN 978-3-410-26411-8.
  6. [6] Zilch, K.; Zehetmaier, G.: Bemessung im konstruktiven Betonbau nach DIN 1045-1 (Fassung 2008) und EN 1992-1-1 (Eurocode 2). Heidelberg: Springer-Verlag. 2010.
  7. [7] Quast, U.: Lineares oder nichtlineares Kriechen bei Druckgliedern. In: Beton- und Stahlbetonbau 99 (10), 2004.
Editors
Dr.-Ing. Elisa Lafuente Krätzig & Partner Ingenieurgesellschaft für Bautechnik mbH (Bochum, Germany)
–
Creator
Dr.-Ing. Elisa Lafuente Krätzig & Partner Ingenieurgesellschaft für Bautechnik mbH (Bochum, Germany)
B5+ Stahlbetonstütze (B5+ 02/25B (FRILO R-2025-2/P04)) Allplan GmbH
Editor 1
Ria Tautz SOFiSTiK AG (Garching, Germany)
SOFiSTiK FEA (Service Pack 2022-3) SOFiSTiK AG
Editor 2
David Krybus RIBTEC Systeme GmbH (Köln, Germany)
BEST (26.0) RIBTEC Systeme GmbH
Editor 3
Dr. Walter Pauli Hochschule Darmstadt (Darmstadt, Germany)
STABET (2020-2.0) Prof. Pauli, Hochschule Darmstadt
Editor 4
Dr.-Ing. Elisa Lafuente Creator, Editor 1

Krätzig & Partner Ingenieurgesellschaft für Bautechnik mbH (Bochum, Germany)

Software used: B5+ Stahlbetonstütze (B5+ 02/25B (FRILO R-2025-2/P04)) Allplan GmbH
Ria Tautz Editor 2

SOFiSTiK AG (Garching, Germany)

Software used: SOFiSTiK FEA (Service Pack 2022-3) SOFiSTiK AG
David Krybus Editor 3

RIBTEC Systeme GmbH (Köln, Germany)

Software used: BEST (26.0) RIBTEC Systeme GmbH
Dr. Walter Pauli Editor 4

Hochschule Darmstadt (Darmstadt, Germany)

Software used: STABET (2020-2.0) Prof. Pauli, Hochschule Darmstadt