Standards-based verification example

1.1 Aufgabenstellung Es liegt die Aufgabenstellung aus [1] Beispiel 4: Punktförmig gestützte Platte zugrunde. Zu bemessen ist die Flachdecke eines Bürogebäudes mit rissempfindlichen, leichten Trennwänden. Untersucht werden: Innen-, Rand- und Eckfeld. Die Stützen und die Flachdecke sind dabei monolithisch verbunden. Rand- und Eckstützen sind bündig am Deckenrand angeordnet. Die Stützenachsen bilden ein quadratisches Raster. Es handelt sich um ein unverschiebliches System (Gebäude mit Wandscheiben ausgesteift). Das Bürogebäude verfügt über 5 Geschosse mit jeweils einer Geschosshöhe von 3,0 m…

Standards-based verification example

D1.1 Aufgabenstellung Die hier untersuchte Stütze entspricht Beispiel 10 aus [1] und ist bereits Gegenstand von EvaDat Beispiel 0025 mit einer Bemessung mit dem Nennkrümmungsverfahren. Hier soll nun die Tragfähigkeit nach dem Allgemeinen Verfahren für Normaltemperatur (geometrisch und materiell nichtlineare Berechnung) nach DIN EN 1992-1-1/NA:2015-12 und DIN EN 1990/NA:2012-12 nachgewiesen werden. Um die die zunächst beobachteten großen Streuungen der Bemessungsergebnisse auf die wirklich verfahrensbedingten einzuschränken, erwies sich der Vergleich der im GZT ermittelten Verformungen mit…

Standards-based verification example

Das Verifizierungsbeispiel für den brandschutztechnischen Nachweis entspricht prinzipiell dem Beispiel 10 in [1], S. 10-18 ff. Für die Ortbeton-Randstütze einer geschlossenen Halle (Bild 1) ist der Nachweis für den Brandschutz zu erstellen: a) nach dem allgemeinen Rechenverfahren [7] Kap. 4.3, bzw. b) nach dem vereinfachten Rechenverfahren gemäß [7] Kap. 4.2 in Verbindung mit der in Anhang B.2 beschriebenen Zonenmethode. Es soll überprüft werden, in welche Feuerwiderstandsklasse die Kragstütze nach den beiden in [7] zulässigen Verfahren eingestuft werden kann und ob die beiden zulässigen…

Standards-based verification example

Das Verifizierungsbeispiel entspricht dem Beispiel 10 in . Im Folgenden wird daher auf die Wiedergabe von Einzelheiten und Hintergründen weitgehend verzichtet. Es werden ausschließlich die relevanten Eingangswerte für die Bemessung wiedergegeben. D1.1 Aufgabenstellung Zu bemessen ist eine Stahlbetonkragstütze bei Normaltemperatur im GZT nach DIN EN 1992-1-1/NA:2013-04 auf Grundlage von DIN EN 1990/NA:2010-12 . D1.2 Theoretische Grundlagen Die Bemessung soll nach dem Verfahren mit Nennkrümmungen nach DIN EN 1992-1-1, Abschnitt 5.8.8, mit Berücksichtigung des Kriechens über φeff entsprechend…

Standards-based verification example

Im nachfolgenden Beispiel wird die gesamte aufzunehmende Querkraft als Durchstanzkraft VEd an einem Stahlbetonwandende ermittelt. Die Durchstanzlast entsteht durch die flächige Belastung von 10 kN/m² einer Stahlbetondecke mit der Stärke von 30 cm. Die Geometrie der Deckenplatte mit vier freien Rändern ist in dargestellt. Anhand dieses Beispiels soll überprüft werden, wie weit die Ergebnisse der unterschiedlichen Softwares von dem händischen Ergebnis nach der Norm DIN EN 1992-1-1/NA:2013-04 entfernt liegen.

Analytical verification example

The system consists of a 0.18 m thick concrete slab measuring 6.0 x 12.0 m. The slab is supported on all four sides so that it cannot move vertically (soft support).The first six natural frequencies and modes of the plate under its own weight are to be determined.SystemL x W = 12 m x 6 mCross-sectiond = 0.18 mModulus of elasticityE = 30 × 103 MPaTransverse contraction ratio= 0.2ElvesG = 25.0 kN/m3

Standards-based verification example

D1.1Task descriptionHere is the problem from the DBV collection of examples [1], Example 4: Based on a point-supported slab. The slab internal forces and the required longitudinal reinforcement are covered in EvaDAT Example 0036. For this reason, a detailed problem statement and a repeat of the boundary conditions for the FEM analysis are omitted here; please refer to Example 0036 in this regard: In this example, the punching point on the B/2 axis is examined.The punching shear analysis is carried out, on the one hand, using the load calculated manually from the load application areas from [1]…

Systemic validation example

E1.1Task descriptionA wall panel in an interior space is subjected to a uniformly distributed load at the top and bottom. The wall has an opening and is supported at both ends by two columns.The internal forces relevant to the design shall be determined in accordance with first-order theory.The following materials are used:C25/30 concreteB500B reinforcing steelE1.2SystemAbb. E1-1: SystemE1.3EffectsConstant exposuregk = 40 kN/mVariable loads (live and dead loads)qk = 20 kN/m

Numerical verification example

Various finite element methods are designed solely for the standard Euler-Bernoulli beam, which does not take shear deformations into account. However, there are also methods for the Mindlin beam or hybrid methods that take shear deformations into account according to Timoshenko’s theory. A beam is fixed at both ends and is loaded in two load cases: with a single load at the centre and at the quarter-point. The solution at the centre (a) is trivial; the problem at hand is the offset load at the quarter-point (b).As this is a statically indeterminate system, the stiffness in case (b) also…

Analytical verification example

The two-dimensional frame system is subjected to a point load at A. As the point load increases, the system deforms progressively until stability problems arise. The aim of this example is to calculate the load-deflection behaviour of the system until the buckling point is reached. Deflections are only possible in the XY plane.Material: linearly elastic; modulus of elasticity = 71,740 MPa; coefficient of elasticity = 0.0Support conditions: ux = uy = 0 at B and CLoad: P = 1.0 kN